Здравствуйте! В 2016 я уже подводил итоги, но тогда у нас в CSSSR не было своего радио и широко охватить события минувшего года не представлялось возможным. В этом году у нас вышли «Новости 512», и вы наверняка уже слушали предновогодний спецвыпуск (если нет, то вот он), в котором Ислам рассказал о самых знаковых событиях года. Сегодня я расскажу о том, что не вошло в итоговый хит-парад «Новостей» в силу самых разных обстоятельств, но о чём всё же стоит упомянуть.
В целом, статья будет выдержана в несколько постироничном, декадентском характере. Многие события года были не совсем позитивными. Скорее противоречивыми. Но, как говорит Никита Прокопов: «Иногда на пасмурном небосводе просвечивают лучики надежды». Да, кстати, со статьи Никиты я и начну.
Осторожно! Присутствует ненормативная лексика. 18+
«Нынешняя ситуация — полное дерьмо»
В очередной раз GitKraken чуть не спалил мне ноут. В очередной раз прогон jest чуть не спалил мне ноут. Мой ноут легонько потрескивает на Ведьмаке 3, но намертво зависает, если открыть WebStorm, Atom или большую репу в кракене. Это вообще законно?
cd csssr.blog
mkdir article
cd article
touch why-is-modern-software-such-a-shit.mdПочему современный софт такое дерьмо? Это не только фронтенда касается, а софта вообще. Интерфейс PS4 — это череда загрузочных экранов и тупящих анимаций. На сайте PS Store форма оплаты работает через раз. Форма оплаты, Карл! Тачбар на макбуке зависает, пока меняешь ползунок громкости. В общем, я хотел излить своё негодование на головы читателей, но Никита меня опередил. Оригинал тут. Тысячи комментов и ретвитов — значит, не только у меня «пригорело», значит, сообществу не всё равно.
Бета luna-lang
— А если бы кто-нибудь умер? Если бы взорвался макбук прямо в Старбаксе?
— Я просто хотел быть как вы.
— Ты должен быть лучше. Верни мне костюм.
— Но я никто без костюма!
— Если без него ты никто — ты его не достоин!
Luna — это функциональный язык программирования, главной «фишкой» которого является возможность рисовать или чертить программы. Этакая школьная доска «на стероидах». Без шуток, вы можете моделировать компоненты и буквально рисовать связи и способы передачи данных между ними. Почти как Тони Старк в своей лаборатории. Компоненты в Luna представляют собой вложенные графы потоков данных. Благодаря этому можно перемещаться между различными уровнями абстракций: от визуальной части к побитовым операциям внутри компонента.
Выглядит это всё, конечно, сногсшибательно, но есть одна проблема. Это «костюм» Luna, его визуальная часть, невероятно разогревающая компьютерное железо. Отдельного упоминания заслуживает лендинг Lunа, отправляющий макбуки в глубокий термотроттлинг. Печально, но без «костюма» перспективы у языка весьма и весьма призрачные.
UPD: На момент написания статьи (середина декабря) лендинг всё же отрефакторили, уже без термотроттлинга.
Перспективный стейт-менеджмент
XXX: я вот чо узнал в этом году и мне прям понравилось https://github.com/zerobias/effector
YYY: И чому оно замена редаксу?
XXX: это не замена редаксу, это лучше
YYY: Документация конечно огонь тут, всё понятно [САРКАЗМ] Надо понять, чому оно лучше
XXX: потому что это продвинутый инструментарий для работы с шиной событий типа вот редакс зачастую прост не нужен, т.к. query там реализован на одном сторе, который отслеживается целиком а тут query это просто чтение из конкретного места change-detection и не нужен command тут вообще огонь, это просто функция которая файрит событие по сути как в редаксе но есть эффекты и домены прям простор для фантазии то какой
YYY: Ну вроде годится, я как раз такие непопулярные экземпляры собираю
XXX: ну и так как там ваще говоря по большому счёту шина событий, то прикрутить продвинутые сторы ваще как делать нечего типа mobx
YYY: А раньше подобной либы не было? Это революционная идея что ли? Чому в редаксе так не сделают?
XXX: так было во флаксе по сути mobx можно так организовать
YYY: Так это изобретение флакса?
XXX: не, ну домены, эффекты и тд чувак сам придумал но общая концепция могла увидеть свет и во флаксе просто сделано заебись, хочется пользоваться
YYY: Да бля, как ты понял?((( ни доки, ничего нет
XXX: ну посмотрел))) вообще штука сырая и не прод реди
Примерно такой диалог состоялся у меня в этом году (авторская орфография и пунктуация сохранены). TLDR: вот ссылка на либу, которая, предположительно, воплощает в себе концепцию реактивного флакса и продвинутого стейт-менеджмента. Уйдут ли эти идеи в массовый прод — подскажет статистика: 123 звезды на гитхибе и 0 PR'ов.
SSR не нужен!
И CRITICAL_CSS тоже. И rel="preload". И чанки. И бандлы. В список можно докинуть ещё техник, «прокачивающих» загрузку первого экрана. В твите факты, указывающие на такие перемены.
Every website in 2018 pic.twitter.com/Gm7jhfuuUO
— Daryl Ginn (@darylginn) 20 октября 2018 г.
Больше не нужно беспокоиться о first-time user experience. Пользователь всё равно этого не заметит, ведь первые 20-30 секунд он будет прокликивать и пиксельхантить все попапы, алерты, GPS-метрики и push уведомления. Пусть ваш сайт, SPA или даже PWA отрендерится сразу на клиенте без каких-либо оптимизаций вообще. Времени хватит на всё. В попытке не упустить пользователя, старгетировать его интересы, а с мая этого года и соблюсти GDPR визуальным мусором стал наглухо забиваться UX.
Да, кстати, что там с GDPR? Так ли он нужен? Ведь неспроста...
...p2p наносит ответный удар!
Почему это произошло?
Вообще, тут, конечно, нужно вспомнить, в контексте каких событий прошел год. Шпионские скандалы вокруг Google, сливы инфы от Facebook, блокировки телеги, архивы с личными данными от ВК. На этом фоне набиравшие доселе популярность решения с end-to-end шифрованием и единым центром оказались скомпрометированы.
Проекты вроде Beaker Browser или getaether очень быстро завоевали внимание пользователей, нуждающихся в настоящей приватности в сети.
Одним этим дело не ограничивается, прозвенели ещё «звоночки», говорящие о децентрализации веба, об интернете на блокчейнах:
- Андре «Cycle.js» Штальц разрабатывает p2p социальную сеть manyverse. Open Source, без рекламы, аналитики и слежки.
- PoW релиз либы OrbitDB — библиотеки, реализующей базу данных на основе p2p-сети.
В условиях, когда до приватной инфы, что называется, «рукой подать», принцип «мой комп - моя крепость» придётся как нельзя кстати.
Странный эксперимент с нодой
Всё произошло с релизом 10.5, добавляющим поддержку working_threads. Что странного?
Первое — потоки (не путать со стримами) эти не могут нормально между собой данными обмениваться, для передачи объекта из треда в тред объект копируется. Workers can share and transfer memory, but not JS objects Соответственно, конкурентные коллекции на этом не построишь.
Второе — сама суть изменений. Асинхронность, однопоточность всегда была визитной карточкой ноды. Фактически, нода создавалась как альтернатива многопоточным бэкендам (Джаве, например)...
Ну ладно, насчёт «становления» Джавой, я, пожалуй, слукавил. Воркер-треды, скорее, должны дополнить асинхронность ноды, стать фичей, типа child process. При этом явно об этом в официальной доке ни слова. Так сказать, «имеющий глаза да увидит». Согласитесь, выглядит странно, учитывая невозможность конкурентных коллекций. Радует, что функционал ещё экспериментальный, наверняка ещё будут поясняющие PR'ы.
Посыл года
«Сегодня многие разработчики используют Redux, но при этом не знают, на каких идеях он стоит». Я сказал это два года назад, касаясь темы обмена сообщениями. Это всё навеяно волной «нахватывания верхов» и последующим «выгоранием» годовалых, вновь обращенных во фронтендеры.
В ноябре этого года к тому посылу добавился вот этот, от анонимного Дона:
Функциональные маньки, поймите, что расцвет ФП связан не с его охуенностью, и не с хуевостью ООП, а с тем, что процессорные мощности уперлись в потолок и теперь в процессорах втупую наращивают количество ядер. Функциональщина же из коробки лучше работает с многопоточностью, т.к. там иммутабельность - это основа парадигмы и сразу отпадают многие заебы. Это единственная причина, и если вы писали хуевый код в ООП, то вы точно так же будете писать хуевый код в ФП, смена парадигмы вам не поможет, это я гарантирую.
Твои проблемы решаются тем, что ты думаешь над структурой/иерархией своих наследований и используешь композицию и наследование в тех местах, где они удобны и имеют смысл, а не где попало. Понимаю, сложно думать, лучше сказать «все беды не от моего долбоебизма и нежелания ознакомиться с базовыми паттернами и идеями ООП, а от наследования, нужно его выкинуть».
Камрады, зрите в корень, проникайтесь основами и концепциями разработки. Тогда и ваша экспертиза станет более эффективной, и у занятия программированием появится смысл. А если ещё и хотите работать у нас, то вот палочка-выручалочка.
P.S
Ладно, что-то я нагнал на всех тут. Я сам-то только недавно перешел из реакт-верстальщиков в реакт-программисты.
Скажу так: хороший фронтенд — это праздник. Поэтому в новом году пришло время исправляться. Надо дерзать, а то мы так рискуем потерять этот праздник. А если в жизни нет праздника, то, по Летову, она вообще не нужна.
С вами был по-прежнему чернобородый фронтенд-пират, бороздящий на подлодке украинские степи Максон Вислогуров. Оставайтесь на связи.
